Уступить пешеходу переходящему под прямым углом

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вопрос не праздный для любого водителя. Практически каждый сталкивался с такой ситуацией: пешеход начинает переходить проезжую часть с ее противоположного края или стоит на тротуаре перед пешеходным переходом. Что делать? Как себя вести? Давайте попробуем разобраться в этом.

Сколько именно должен заплатить автомобилист, будет решать инспектор. Согласно пункту 4.

В течение нескольких лет дискуссируется увеличение суммы штрафа из-за несоблюдения правил дорожного движения, а именно из-за не пропуска пешехода на пешеходном проходе. По завершении года в конечном итоге были привнесены изменения в функционирующее в году законодательство. Последние изменения в ПДД Согласно новым законам п.

Как пропустить пешехода правильно

Действительность такова, что в ситуации дорожного столкновения между водителем и пешеходом когда пешеход переходит дорогу , крайним остается водитель, как лицо, управляющее средством повышенной опасности.

Например, вопросы типа: Меня оштрафовали за то, что якобы не пропустил пешехода при разрешающем для него сигнале светофора. Но когда я въезжал в зону перехода, то на проезжей части пешеходы отсутствовали, и с левой дальней стороны появился пешеход только в момент моего нахождения на зебре. Правомерен ли штраф? Или такой вопрос: Пешеход на переходе сошел на проезжую часть на противоположной стороне широкой дороги. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы.

Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук. Кузнецов Юрий Александрович. Пропустить пешехода. Водители и пешеходы относятся друг к другу, в большинстве своем, со стойкой антипатией. Не соблюдая Правила, не могут поделить между собой дорогу, и похожи на соседей на коммунальной кухне, которые пытаются одновременно сварить борщ на одной конфорке. Проезжая часть предназначена для машин, для пешеходов на дороге сделаны тротуары или обочины. Но, так как перелететь с одного тротуара на другой пешеход не может, ему разрешается дорогу переходить.

В этом случае водитель должен его пропустить правда, не всегда. Где пешеход может переходить дорогу. Идеальный вариант для водителей во всех отношениях; для пешеходов он безопасен, но не удобен. Поэтому, даже при наличии таких переходов они все равно выходят на проезжую часть. При этом пешеход нарушает Правила. При этом, если пешеход вышел на проезжую часть на зеленый сигнал светофора разрешающий сигнал регулировщика водитель должен дать ему завершить переход, даже если сигналы уже сменились на запрещающие.

Здесь водитель всегда должен уступать ему дорогу. То, что пункт ПДД 4. Это можно сравнить с запретом ребенку открывать дверь чужим людям или предупреждением о том, что на автобусном маршруте орудуют воры- - карманники. Простое напоминание о необходимости быть бдительными, так как вокруг много плохих незаконопослушных граждан. При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.

Этот пункт Правил для многих является откровением. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой. При этом пешеход пользуется преимуществом, но выходить на проезжую часть может только после остановки транспортного средства. Также, его необходимо пропустить при высадке из транспортного средства на таких остановках.

Здесь чаще всего возникают вопросы:. Когда надо остановиться? Как долго необходимо стоять? Перед переходом стоит пешеход. Ваши действия. Пункт Правил Конечно, ступать на проезжую часть, по которой несутся автомобили явно небезопасно и требовать этого от пешехода со стороны водителя невежливо и некрасиво. Поэтому, я советую пропускать пешехода, даже если он стоит на тротуаре возле перехода.

Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения.

Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую крайнюю правую полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей крайней левой полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял.

Такой проезд — это однозначное нарушение. Логика его проста. Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар.

Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.

Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Речь в п. PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность вплоть до уголовной , потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

Национальная система многоуровневого обучения безопасности дорожного движения. Комплекс для обучения безопасности дорожного движения flash-презентация. Где пешеход может переходить дорогу а По подземным или надземным пешеходным переходом. Однако, банальные вежливость и чувство самосохранения, лично мне кажется, должны удержать пешехода на тротуаре целых пару лишних секунд.

Автоинспектор это видел, вышел из машины, но на остановил. Может ли прийти штраф? В Вашем случае не было камеры и не было нарушения, которое камера могла бы зафиксировать. Пешеход в качестве свидетеля не был внесен в протокол в моем присутствии. Как обжаловать штраф и если смысл. Это стандартная практика вынесения штрафа за непропуск пешехода на переходе. Автобус передо мной пересекает перекресток и останавливается. У него оказывается прямо за перекрестком остановка!

Естественно мне этого не видно. Между мной и автобусом пешеходный переход на выезде с перекрестка. Я жду когда тронется автобус на перекрестке. Автобус трогается, я тоже и в этот момент включается зеленый для пешеходов. Они начинают толпой идти по переходу. Не взирая на то, что я уже начал движение, чтобы как можно скорее покинуть перекресток.

Как быть вообще в такой ситуации? Для авто есть четкое правило, они должны подождать, пока я покину перекресток. Пешеходам плевать, что я стою перегораживая полосу. И уродам которые так расположили остановку сразу за перекрестком без кармана для автобуса тоже плевать, что остановка создает такую ситуацию на дороге как я понял ПОСТОЯННО!

Это называется "запрещено выезжать на перекресток, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке". То есть водитель должен был предусмотреть и предугадать такую ситуацию.

Автобусные остановки всегда делаются за перекрестком. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть трамвайные пути для осуществления перехода. Ну а что значит уступить дорогу? Читаем "Уступить дорогу не создавать помех " - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не слушайте этих псевдоспециалистов, которые засоряют интернет подобной чепухой. Если вы едите через перекрёсток прямо и о пешеходе никто не позаботился, то есть нет ни светофора, ни знака, ни зебры - то вы не обязаны пропускать пешеходов ни до, ни после перекрёстка. Пешеходы должны сами о себе беспокоиться и знать наизусть п. Но если надумаете поворачивать - то тут уже для вас в полный рост п.

И скорость минимальная, и каждому пешеходу поклон. Но только при повороте в пределах перекрёстка. Границы перекрёстка помните? Как только поставили руль прямо закончили поворот и выехали за линию закруглений бордюра покинули перекрёсток - снова тапок в пол и давите всех зевак. Вы в своём праве. Как ему доказать что там по логике должна быть "Ваша" проезжая часть? И это не просто надуманная Вами ситуация. Штрафуют, ведь целиком пункт звучит так "переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для перехода".

А встречная проезжая часть - это уж дорога Просто ситуация объяснялась так, чтобы водителю были понятны его обязанности, а не с точки зрения борьбы с вымогательством.

Но я до сих пор не понимаю свое нарушение, приповороте на лево на перекресте, поехала, шел пешеход, я притормозила, он как шел, так и шел, не менял траектории, останавливает гаи, пешехода не останавливают, свидетелей тоже нет, говорят, что я не пропустила пешехода, но пешеходной дорожки нет, нет знака пешеходный переход, нет стоп линии, ничего нет, я должна заплатить штраф на каком основании.

Ваше несогласие дает Вам право обратиться в суд, если вынесенное решение Вы считаете неверным. А наказали Вас верно, поворачивая на перекрестке необходимо уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу вдоль перекрестка. Отсутствие знаков и разметки ничего не меняет.

Как трактуется закон пропускать пешехода

Сайт продаётся. Основные причины: — нарушение ПДД со стороны водителей правила проезда пешеходных переходов, перекрестков, превышение установленной скорости движения ;. Пункт О снижении скорости речь идет только в том случае, если пешеход заканчивает переход, других пешеходов нет, а водитель еще не подъехал к переходу, но видит этого пешехода. Достаточно притормозить на всякий случай. Когда водитель приближается к переходу, а пешеход вступил на него хоть одной ногой даже за две полосы от автомобиля, даже со встречной проезжей части , водитель обязан остановиться и ждать, когда пешеход перейдет дорогу.

Уступить пешеходу переходящему под прямым углом

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук. Кузнецов Юрий Александрович. Пропустить пешехода. Водители и пешеходы относятся друг к другу, в большинстве своем, со стойкой антипатией.

Пропустить пешехода

У кого приоритет в ситуации на картинке, у автомобиля или у пешехода? С одной стороны, есть пункт 4. На практике в моём городе всё зависит от конкретного перекрёстка: там, где направо заворачивает главная, автомобили не уступают; там, где направо идёт малозначимая улица — уступают. Хотелось бы знать, как должно быть по правилам, чтобы с чистой совестью материть поступающих неправильно хоть пешеходов, хоть водителей. А переход дороги - не маневр? Таких даже если собьешь - не сядешь, так что любителям намотать кишки на колёса можно смело пользоваться. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть трамвайные пути после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Уступать некуда: кто на дороге главный — пешеход или водитель?

Действительность такова, что в ситуации дорожного столкновения между водителем и пешеходом когда пешеход переходит дорогу , крайним остается водитель, как лицо, управляющее средством повышенной опасности. Например, вопросы типа: Меня оштрафовали за то, что якобы не пропустил пешехода при разрешающем для него сигнале светофора. Но когда я въезжал в зону перехода, то на проезжей части пешеходы отсутствовали, и с левой дальней стороны появился пешеход только в момент моего нахождения на зебре. Правомерен ли штраф?

Действительность такова, что в ситуации дорожного столкновения между водителем и пешеходом когда пешеход переходит дорогу , крайним остается водитель, как лицо, управляющее средством повышенной опасности. Например, вопросы типа: Меня оштрафовали за то, что якобы не пропустил пешехода при разрешающем для него сигнале светофора.

Известно, что водители должны уступать дорогу пешеходам на пешеходных переходах, но как это сделать по Правилам дорожного движения, чтобы у сотрудников ГИБДД не было претензий, а если и были, то только обоснованные? Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть трамвайные пути для осуществления перехода.

Как правильно уступить дорогу пешеходу?

.

Уступить дорогу пешеходу

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уступать дорогу пешеходам или пропускать их? Новые правила!
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. correiroten

    Не президент решил, а ему не дали ввести на 60 дней.

  2. Олимпиада

    Алексей и Александр, здравствуйте! Хотел бы с Вами вернуться к разбору полётов административной преюдиции. На сегодняшний день существует больше дюжины статей Уголовного кодекса, предусматривающие наказания за повторные административные деликты такие как 264.1, 116.1, 158.1, 212.1 и др. Я считаю, что наказывать в уголовном порядке за неоднократное нарушение статей КоАП не допустимо, так как это противоречит независимости отраслей права (всё-таки надо отличать зёрна от плевел Правонарушения отдельно, преступления отдельно. Это два разных явления, которые имеют разные качества. Нарушается следующий принцип: Количество по-своему мелких правонарушений не могут образовывать качество, характерных для преступления, даже если правонарушения совершаются многократно. Наказание конечно должно быть посущественней в случае повторения правонарушений, но ТОЛЬКО в рамках этого же КоАПа. Возьмём пример: Вот тигр укусил человека, данное животное опасно для человека и может сделать последнего инвалидом, нанеся непоправимый урон или в худшем случае летальный исход, а вот если человека укусит комар, даже 50 комаров одновременно то никакой опасности они не принесут, кроме как дискомфорта в виде чесотки. Тоже самое в случае преступления оно способно нанести существенный ущерб обществу, а административное правонарушение не может. К сожалению, наше государство способно только проводить репрессивную политику против народа, мало создающее что-либо в пользу него. Поэтому, я выступаю за то, чтобы исключить данное деструктивное явление.Я также знаю, что есть выдающиеся учёные, адвокаты, которые выступают против Адм. преюдиции, например, Генри Резник, Сидоренко Э.Л. а также Наталья Александровна Лопашенко из Саратова, прекрасный человек, доктор юр. наук и профессор, в статьях она тоже высказывала против оного явления. Поддерживаю иногда общение с ней. Вопрос мой к Вам вот какой, Есть ли в перспективе возможность отмены статей Уголовного кодекса, которые предполагают уголовную ответственность за повторные административные правонарушения? И как скоро это наступит, помогут ли петиции и обращения граждан в Конституционный суд? Какова вероятность этого добиться? Могу ли я добиться этого сам? И как вы относитесь к моей инициативе?Спасибо большое за внимание!

  3. moslesolong84

    А дальше что? Это же прямая фальсификация делопроизводства, это предвзятое отношение полицейских, это нарушение закона о делопроизводстве, это привышение власти и нарушение свои должостных обязаностей! Дальше что? Пракуратура? Встречный иск о компенсации морального и материального ущербов? В законе чотко написано за что можно привлечь по уголовной статье фальсификатора! От 3-х до 5-ти позод так что дальше? Какие действия? Или на этом конец? Сделай пожалуйста видео о вожможных вариантах продвижения этих инциндентов и их логическое завершение. Спасибо.

  4. Конкордия

    Отлегло. Как после лекций Садхгуру.Еще б война с Россией закончилась б.

  5. Панкрат

    32к в месяц на пенсии, хм . интересный вариант. А хранить деньги в чём? В рублях?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных