Мошенничество с использованием электронных средств платежа научная статья

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты путем сообщения, уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложны сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении платежной карты, данный вид преступления квалифицируется по ст. Статья предусматривает ответственность за обманное использование чужой банковской расчетной, кредитной или иной платежной карты. Банковские платежные карты являются пластиковыми картами с магнитной полосой или чипом. Иными словами, присутствие сотрудника соответствующей организации при незаконном изъятии денежных средств при помощи платежной карты не является препятствием для хищения безналичных денежных средств[]. Данная позиция затрагивает еще более сложную проблему, касающуюся вопроса о том, кто может быть объектом обмана — собственник или иной законный владелец либо это может быть неопределенный круг лиц, в отношении которых совершается обман.

В случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты путем сообщения, уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложны сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении платежной карты, данный вид преступления квалифицируется по ст.

С развитием научно-технического прогресса информационная среда постепенно начинает охватывать практические все области жизни современного человека, вбирая в себя товарно-денежные отношения, рыночную экономике. В настоящее время все чаще сделки оплачиваются сторонами депозитными или кредитными пластиковыми картами, либо бесконтактным способом оплаты, а равно с помощью мобильных устройств, с заранее установленными программными обеспечениями.

Мошенничество с использованием электронных средств платежа научная статья

В случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты путем сообщения, уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложны сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении платежной карты, данный вид преступления квалифицируется по ст. Статья предусматривает ответственность за обманное использование чужой банковской расчетной, кредитной или иной платежной карты.

Банковские платежные карты являются пластиковыми картами с магнитной полосой или чипом. Иными словами, присутствие сотрудника соответствующей организации при незаконном изъятии денежных средств при помощи платежной карты не является препятствием для хищения безналичных денежных средств[]. Данная позиция затрагивает еще более сложную проблему, касающуюся вопроса о том, кто может быть объектом обмана — собственник или иной законный владелец либо это может быть неопределенный круг лиц, в отношении которых совершается обман.

Традиционное понимание мошенничества основывается на том, что обман осуществляется в адрес собственника или иного законного владельца имущества, так как Важно УК РФ не содержит на указание адресата обмана, не указывается и на источник происхождения средства электронного платежда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! ЮрФак Статьей В данной редакции норма действует после изменений, внесенных Федеральным законом от 23 апреля г. До этого состав был сформулирован как "мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации".

Высший судебный орган разъяснил свое понимание прежней редакции статьи так: "Действия лица следует квалифицировать по статье Выделенный мной текст разъяснения показывает, каково содержание в данном случае обмана как признака мошенничества, отличающего его от других форм хищения, в том числе от мошенничества в сфере компьютерной информации. Несмотря на то что в нынешней редакции статьи указания на обман нет, правоприменитель по-прежнему, как будет показано далее, рассматривает его в качестве соответствующего критерия.

Что же следует понимать под использованием при совершении мошенничества электронных средств платежа? Без уяснения этой сложной категории мы не сможем провести в следующих статьях цикла анализ уже довольно обширной практики применения данной нормы уголовного закона и разграничить исследуемый состав с кражей, общим составом мошенничества, мошенничеством в сфере кредитования и компьютерной информации и некоторыми иными составами преступлений.

В соответствии с п. N ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа — это средство или способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Операторами по переводу денежных средств являются Банк России, кредитные организации, имеющие право на осуществление перевода денежных средств, и Внешэкономбанк; оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная п.

N "О банках и банковской деятельности" [2]. В общем виде использование электронных средств платежа представлено Е. Потребность в переводе денег и выдаче распоряжений о переводе возникает только в случае безналичных и электронных денег, поскольку только для этих видов денежных средств характерно обязательное участие посредников между субъектами расчетов — операторов по переводу денежных средств, которым и выдают распоряжения о переводе безналичных или электронных денежных средств субъекты расчетов.

Так, в соответствии с п. Что касается электронных денежных средств, то использование электронных средств платежа при их переводе является их обязательным, сущностным признаком, поскольку перевод электронных денег возможен исключительно с использованием электронных средств платежа. Так, согласно п.

Несмотря на то что в легальной дефиниции электронного средства платежа упоминается только перевод денежных средств, применение электронного средства платежа переводом денег не исчерпывается. В частности, электронные средства платежа могут использоваться для зачисления на счет или снятия со счета выдачи наличных денег" [3].

Законодатель оперирует довольно общими дефинициями информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, иных технических устройств. Информационные технологии — процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов [4].

Исследователи отмечают юридическую неопределенность нормативного понятия электронного носителя информации, под которым понимается материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники [5].

Тем не менее иного нормативного определения, помимо этого — весьма широкого, нет. Платежные карты прямо названы в приведенной дефиниции электронных средств платежа в качестве разновидности технических устройств.

Но и "кроме расчетов банковскими картами в России быстро развивались другие инновационные способы безналичных расчетов, такие как мобильный банкинг, расчеты электронными деньгами предоплаченными виртуальными банковскими картами , переводы денежных средств через платежные терминалы и банкоматы с функциями cash-in и т.

Технические устройства мобильные телефоны, компьютеры, терминалы, банкоматы , используемые в этих расчетах, в отличие от дебетовых банковских карт не могли даже теоретически рассматриваться в качестве документов в силу своих физических свойств и функционального назначения" [6]. Ныне, однако, эти устройства вполне отвечают назначению, благодаря которому их применение нужно именовать использованием электронных средств платежа. Функции электронных средств платежа раскрыты в документах Банка России: "Электронные денежные средства далее — ЭДС используются при осуществлении безналичных расчетов… ЭДС — это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа далее — ЭСП в соответствии с Федеральным законом N ФЗ… ЭСП, предназначенными для осуществления перевода ЭДС, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки", доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Оказывать услуги по переводу ЭДС в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе только кредитные организации, уведомившие Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности… Использование ЭСП для перевода ЭДС может осуществляться как с проведением процедуры идентификации, в том числе упрощенной идентификации клиента в соответствии с Федеральным законом от К электронным средствам платежа относится в числе прочих банкомат, то есть автоматическое устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи или приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений банка об осуществлении перевода денежных средств [9].

Цивилисты уточняют это определение, указывая, что "поскольку банкомат предоставляет возможность дистанционной выдачи распоряжения оператору по переводу денежных средств, он является электронным средством платежа" [10]. При помощи электронных средств платежа похищаются и безналичные, и электронные денежные средства: "Из законодательного определения следует, что электронные денежные средства представляют собой обязательственные права требования, а электронные кошельки являются средством их перевода и, соответственно, составной частью самой электронной платежной системы" [11].

Несмотря на то что безналичные и электронные средства нередко разграничиваются, есть, думается, основания назвать электронные денежные средства разновидностью безналичных, во всяком случае для целей уголовно-правовой квалификации. Надо только сделать ту оговорку, что основным отличием является наличие у безналичных либо отсутствие у электронных банковского счета, на который зачисляются и с которого переводятся денежные средства [12].

Это стоило бы учесть в разъяснениях Пленума, который данные категории в некоторых документах разделяет [13]. Правильный подход выражен, в частности, в п. N 48, согласно которому "если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье УК РФ и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества".

Также относит к безналичным электронные денежные средства и совсем недавно измененная редакция пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

Собственно, только в этом и состояли изменения данного пункта: "В абзаце втором слова "безналичные и электронные денежные средства" заменить словами "безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства" [14]. В приведенном п.

N 48 напрямую, а в абз. N 51 взгляд на безналичные денежные средства как на предмет хищения, а не приобретения права на имущество [15]. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Теперь такое понимание предмета хищения получило закрепление в уголовном законе, что, по нашему мнению, будет способствовать более эффективному применению норм об ответственности за хищения" [16].

Говоря о закреплении в законе соответствующего понимания безналичных и электронных средств как предмета хищения, автор имеет в виду дополнение Федеральным законом от 23 апреля г.

N ФЗ нормы об ответственности за тайное хищение квалифицирующим признаком совершения хищения с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. Таким образом, Пленум вслед за вполне устоявшейся судебной практикой отверг прочно укоренившийся в учении о хищении так называемый физический признак имущества, которое только и может стать, по мнению большинства представителей науки уголовного права, предметом хищения.

Замечу, что на заседаниях созданной Верховным Судом рабочей группы по разработке проекта Постановления от 30 ноября г. N 48 большинство профессоров также выступали против распространения состава кражи на противоправное и проч. Но были и те я в том числе , кто эту позицию как правильно и однозначно ориентирующую суды поддержал. Поскольку же предметом хищения — на что прямо указано в законе! Эти составы являются смежными. Смежными называют "составы однородных преступлений, большинство признаков которых совпадает.

При квалификации преступления смежные составы разграничиваются и вменяется состав преступления, охватывающий все содеянное. Например, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как нужно разграничивать смежные составы кражи и мошенничества, если они совершены аналогично — с использованием заранее похищенной или поддельной кредитной расчетной карты" [17]. Действительно, Пленум пишет: "Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу" [18]. Предваряя изложение той части исследования, которая непосредственно касается понимания судебной практикой критериев для разграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа не только со смежными, но и с конкурирующими составами, приведу два примера разного взгляда на эти критерии при разграничении как раз исследуемого вида мошенничества и кражи.

В одном случае апелляционная инстанция со ссылкой на уже приводившийся п. N 48 заключила: "Приговором от Вместе с тем из описания преступного деяния и обвинительного заключения следовало, что осужденный совершил преступление, расплатившись в магазинах за покупки похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно выделено нами. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции приговор изменен, действия Р.

В другом же деле при рассмотрении в апелляционном порядке суд привел такие аргументы в пользу оценки сходных фактических обстоятельств как тайного хищения. Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами.

Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности выделено нами.

Разрешению поставленной проблемы будут посвящены следующие статьи цикла. Абрамова Е. Архипов А. Иванов В. Кленова Т. Соколов Ю. Шарова И. Яни П. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Единая система конструкторской документации ЕСКД.

Электронные документы. Общие положения. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", п. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности".

N 1 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля года N 32 "О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем". N 4; Он же. Мошенничество с использованием электронных средств платежа. Также рекомендуется Вам:. С развитием научно-технического прогресса информационная среда постепенно начинает охватывать практические все области жизни современного человека, вбирая в себя товарно-денежные отношения, рыночную экономике.

В настоящее время все чаще сделки оплачиваются сторонами депозитными или кредитными пластиковыми картами, либо бесконтактным способом оплаты, а равно с помощью мобильных устройств, с заранее установленными программными обеспечениями.

Например, на операционных система Android и IOS для смартфонов, планшетов и часов, устанавливается программное обеспечение, позволяющее путем поднесения мобильного устройства к считывающему кассовому прибору для оплаты товаров и услуг. При этом, важно отметить, что и мошеннические действия, с использованием электронных средств платежа, не остаются в стороне, стараясь развиваться и успевать за информационно-вычислительной средой современного, всестороннего развитого общества.

Последней тенденцией современного общества выступает усовершенствование форм и видов хищений, предметом которых являются банковские карты, электронные кошельки и иные электронные платежные системы, среди которых лидерство принадлежит мошенничеству. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Мошенничество с использованием электронных средств платежа: фикция или реальность?

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество статья УК РФ

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Полина

    Скільки вже можна торохтіти.одне і те самі.будоражите людей. Щирий ти наш українець.

  2. Сидор

    Вот это девчонки мошенники будут зарабатывать а проститутки будут богаче порошенко.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных